سران جمهوری آذربایجان حرف‌های آمریکا پسند نزنند
تاریخ انتشار: ۲۴ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۱۴۵۶۹
به گزارش خبرگزاری مهر، سید مرتضی حسینی نماینده مردم میانه در مجلس شورای اسلامی ظهر امروز (سه شنبه، ۲۴ آبان ماه) در نشست علنی مجلس در نطق میان دستور خود با بیان اینکه دشمنانی که دنبال سرنگونی نظام منتخب مردم هستند، می‌خواهند ناآرامی و شورش ایجاد کند، گفت: آنها خواهان ترور مردم و مسئولان به وسیله عوامل وابسته، تحمیل یک جنگ طولانی و تمام عیار، وضع تحریم‌های بی‌سابقه و بی‌رحمانه و پشتیبانی مستمر و همه‌جانبه از اغتشاش و ناامنی هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزود: با این حال جمهوری اسلامی با وجود همه توطئه‌ها، به برکت رهبری باصلابت و انقلابی در بسیاری از شاخصه‌ها به پیشرفت‌های چشمگیری دست یافته است. در حوزه فناوری‌ها و صنایع دفاعی، علوم دفاعی، پزشکی و سلول‌های بنیادی، مهندسی و عمران، نانو، صنایع نفت و گاز و برق و آب، ارتباط و مخابرات پیشرفت داشته‌ایم.
حسینی بیان کرد: امروز کمتر روستایی است که در حوزه گاز، برق، آب و مخابرات و راه برخورداری نداشته باشد، با این حال در بسیاری از زمینه‌ها نیز ضعف و عقب‌ماندگی قابل توجهی داریم و با اهداف و برنامه‌های ترسیم شده فاصله طولانی داریم. ما از دشمنان ملت ایران انتظار عدم دشمنی نداریم که کار دشمن دشمنی کردن است؛ اما صحبت با دوستان و مسئولان است که چرا با غفلت، سوءمدیریت و سوءتدبیر موجب رنجش مردم می‌شوید. چرا به افراد و مدیران فرصت طلب و جویای قدرت و ثروت در دستگاه‌های اجرایی میدان می‌دهید و کارهای قانونی و خواسته‌های مشروع مردم در ادارات به خوبی پیش نمی‌رود و چرا افرادی بی انگیزه و بی درد را در مناصب و مسئولیت‌ها می‌گمارید.
نماینده مردم میانه در مجلس اظهار کرد: چرا در بخش قابل توجهی از نظام اداری، قضائی، اجرایی و خدمات رسانی روابط بر ضوابط حاکم است. چرا عزت و کرامت مردم در این دستگاه‌ها پاس داشته نمی‌شود. چرا در ادارات و دستگاه‌های دولتی سوءاستفاده از موقعیت، فساد و رانت رواج دارد. چرا عزم جزم برای خشکاندن ریشه‌ها و سرشاخه‌های فساد در نظام اداری، قضائی و خدمات رسانی مشاهده نشده و با آنها در هر لباسی که هستند برخورد نمی‌کنیم. چرا اژدهای هفت سر فساد همچنان در نظام اداری، اقتصادی و بانکی جولان می‌دهد.
وی بیان کرد: چرا فریادها و فرمایش‌های صریح رهبر انقلاب در مبارزه با فساد آنچنان که باید و شاید جامه عمل نمی‌پوشد و چرا مافیای واردات بی رویه قاچاق کالا روز به روز فربه‌تر می‌شود و کالاهای قاچاق با وجود تأکیدات رهبری معدوم و به آتش کشیده نشده و یک بار برای همیشه سر مافیاها و سلطان‌ها را بر سنگ عدالت نمی‌کوبید و با مفسدان اقتصادی و بیت‌المال خواران نام و نشان دار برخورد علنی و عبرت‌آموز نمی‌کنید.
حسینی تصریح کرد: چرا علیرغم تصریح قانون اساسی، محاکمات در محاکم دادگستری علنی نیست و چرا دستگاه قضائی در راستای شفافیت که امری ارتباط ساز است اقدام ملموسی نمی‌کند البته در اینجا درخواست نمایندگان این است که در سالن‌های دادسرا، محاکم قضائی و سالن‌های دادگستری دوربین مداربسته تعبیه کنید تا عزت و کرامت مردم و حقوق شهروندی آنها مورد بی احترامی و تعرض از سوی برخی از قضات و کارمندان قرار نگیرد البته در اینجا از قضات و کارکنان حق مدار و پاکدست که از روی اخلاص و وظیفه شناسی در خدمت مردم هستند به ویژه از رئیس قوه قضائیه که حرکت‌های اصلاحی خوبی را آغاز کرد تشکر می‌کنم اما حرف‌های خوب در حد شعار باقی نماند.
نماینده مردم میانه در مجلس با طرح این سوال که چرا هر انتقاد و اعتراض به حق را اقدام علیه امنیت ملی تلقی می‌کنیم، عنوان کرد: چرا امکان انتقاد و اعتراض و ابراز نارضایتی از برنامه‌ها، تصمیمات دولت و حاکمیت را که مورد تأکید قانون اساسی است برای مردم فراهم نمی‌کنیم. چرا معترضان مردمی را از توطئه‌گران و عوامل دشمنان خارجی جدا نمی‌کنیم. چرا سازوکار قابل قبول و مشخص برای برخورد با این دو تهیه و اجرا نمی‌شود. چرا انتقاد به حق و قانونی مردم نجیب و انقلابی کشورمان را به درستی نمی‌شنویم و از قصورها به موقع و سریع عذرخواهی نمی‌کنیم؟
وی افزود: چرا افراد تندرو را کنترل و مهار نمی‌کنیم. چرا شایسته سالاری در واگذاری مسئولیت‌ها کاملاً مورد توجه قرار نمی‌گیرد. چرا لابی‌گری و رایزنی‌های نامشروع و اهدای هدیه و پرداخت رشوه بیشتر از ملاک‌ها و معیارها تأثیرگذار است. چرا نااهلان و نامحرمان و گرگ‌هایی در لباس میش را که در بدنه نظام اداری و اجرایی نفوذ کرده و فقط به فکر تاراج بیت المال و جیب خود هستند پالایش نمی‌کنید.
حسینی اضافه کرد: چرا به اسم جوان‌گرایی دوستان بی تجربه و ناکارآمد و ناپخته را در رأس دستگاه‌ها و سازمان‌ها می‌گماریم و افراد مجرب و دلسوز را خانه نشین می‌کنیم. مسلماً همه این موارد باعث ناکارآمدی نظام اداری و اجرایی می‌شود. تولید را بر زمین می‌زند، اقتصاد را متزلزل کرده و تورم و گرانی افسارگسیخته را موجب شده و زمین و مسکن را دست نیافتنی می‌کند، اشتغال و ازدواج جوانان را به آرزو تبدیل می‌کند، باعث ناامیدی جوانان می‌شود و باعث پدید آمدن قوه دیوان سالاری کند و فشل می‌شود که اقدامات سه قوه را تحت‌الشعاع قرار داده و مردم را ناراضی می‌کند.
نماینده مردم میانه در مجلس به سران کشور آذربایجان عرض می‌کنم ما از یک ریشه و پیکر هستیم و پیشرفت و موفقیت شما پیشرفت ماست از این رو از شما انتظار داریم اگر همسو با ما حرکت نمی‌کنید حداقل همسو با دشمن ما حرکت نکنید. حرف‌های آمریکاپسند و اسرائیل خوشحال کن نزنید که ما دوست و دلسوز شما و همه کشورهای مسلمان مستقل هستیم پس صف خود را از ما جدا نکنید. با طناب پوسیده آمریکا و اسرائیل در چاه نروید.
عضو کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی در پایان خاطرنشان کرد: به رئیس جمهور و مسئولان کشور همسایه ترکیه نیز عرض می‌کنم همچنان که خودتان هم اذعان کردید، آمریکا اقتصاد و امنیت ما و شما را هدف گرفته و می‌خواهد هر دو کشور مقتدر و پیشرفته را بی ثبات کند. آنها به هیچ وجه اتحاد و پیشرفت ما و شما را نمی‌خواهند.
کد خبر 5632791منبع: مهر
کلیدواژه: سید مرتضی حسینی جمهوری آذربایجان ایالات متحده امریکا مجلس شورای اسلامی جمهوری اسلامی ایران حسین امیرعبداللهیان طرح دارویار حجت الاسلام سید ابراهیم رئیسی ایران وزارت امور خارجه ایالات متحده امریکا ناصر کنعانی حسین امیر عبداللهیان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی محمد مخبر محمد باقر قالیباف هیئت دولت نماینده مردم میانه در مجلس نظام اداری دستگاه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۱۴۵۶۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
احتمال انصراف قالیباف از ادامه حضور در مجلس
راه دشوار محمدباقر قالیباف، رئیس کنونی مجلس برای رسیدن به ریاست دوره دوازدهم مجلس بر کسی پوشیده نیست؛ راهی که هاتف صالحی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا، از چهرههای نزدیک به طیف قالیباف معتقد است، اگر به سرمنزل مقصود نرسد، حتی ممکن است قالیباف قید نمایندگی مجلس را هم بزند.
به گزارش هم میهن، او در گفت‌وگویی، مذاکره و ائتلاف قالیباف با تندروها برای دوره بعدی مجلس را مورد بررسی قرار داد که در ادامه می‌آید:
چرا قالیباف برای ورود به مجلس در انتخابات ۱۴۰۲ با جبهه پایداری ائتلاف کرد؟ به نظر شما این ائتلاف پس از انتخابات هم ادامه خواهد داشت و فراکسیونی در مجلس با حضور شورای ائتلاف نیروهای انقلاب و پایداری شکل می‌گیرد؟
برخی رفتارها پراگماتیسمی است که متناقض به نظر می‌رسد اما در ساحت سیاست یک امر مرسوم و طبیعی است. یکی از اصلی‌ترین شاخصه‌های جبهه پایداری، مخالفت با محمدباقر قالیباف است. قالیباف هم تاکنون سر سازگاری با جبهه پایداری نداشته است. اما در انتخابات مجلس ۱۴۰۲ این دو با هم ائتلاف کرده و لیست واحدی را تشکیل دادند. اگر جبهه پایداری رویکرد ایدئولوژیک دارد چرا این اتفاق افتاد؟
جبهه پایداری در سال‌های اول (۱۳۹۰) که از احمدی‌نژاد جدا شد جزوه‌ای به نام «استقامت در منطقه ممنوعه» را منتشر کرد. اما جبهه پایداری نتوانست به این استقامت پایدار بماند. جبهه پایداری بر این عقیده بود که هر کسی را در حلقه خود نپذیرد و بر این عقیده است که علی لاریجانی، حسن روحانی، محمود احمدی‌نژاد و به‌ویژه قالیباف را نپذیرد.
قالیباف از دید جبهه پایداری یک تکنوکرات غیرانقلابی است. در این سال‌ها هم تخریب قالیباف توسط این جریان انجام شد. اما برای رسیدن به پیروزی در میدان انتخابات گاهی لازم است که با دشمن هم ائتلاف شود که به‌عنوان پراگماتیسم شناخته می‌شود و مماس با اپورتونیسم (فرصت‌طلبی) است. رفتار جبهه پایداری در طول این سال‌ها فرصت‌طلبانه بوده است.
پراگماتیسم (عملگرایی محض) و اپورتونیسم (فرصت‌طلبی) نسبتی با مبانی ایدئولوژیک جبهه پایداری و استقامت در منطقه ممنوعه ندارد و این نشان می‌دهد جبهه پایداری از مبانی و ارزش‌های اولیه خود دور شده است. چراکه قالیباف عوض نشده و اتفاقاً طی سال‌های ۱۳۹۲ تا ۱۴۰۲ بیشتر از مبانی جبهه پایداری دور شده است.
قالیباف چرا تن به ائتلاف با جبهه پایداری داد با وجود آنکه می‌دانست این طیف او را تخریب کرده است؟
این کیاست قالیباف بود. او در تعامل با جبهه پایداری، دشمن یک دهه اخیر خود را به یک دوست تاکتیکی تبدیل کرد.
قالیباف مجبور است برای حفظ ریاست در دوره آینده مجلس با تندروهایی بر سر میز مذاکره بنشیند که او را در انتخابات مجلس در سال ۱۴۰۲ و پس از آن تخریب کرده‌اند. شما این مذاکرات را چگونه ارزیابی می‌کنید؟
به نظر من قالیباف دو رقیب اصلی و جدی دارد؛ یکی جبهه رادیکال نوپدید در مجلس دوازدهم و دیگری دولت سیزدهم. من اصلاح‌طلبان را رقیب قالیباف نمی‌دانم. یقیناً طیف میانه‌رو و معتدلان راه‌یافته به مجلس دوازدهم قالیباف را دشمن خود نمی‌دانند و براساس پراگماتیسم مجبورند بین قالیباف با افرادی مانند ذوالنوری، رسایی، آقاتهرانی و… قالیباف را ترجیح دهند. قالیباف باید حلقه خود را با جبهه رادیکال نوپدید در مجلس دوازدهم تنظیم کند و با دولت سیزدهم مواجهه تعادل‌بخشی را در پیش بگیرد.
چرا حامیان دولت سیزدهم رقیب جدی قالیباف محسوب می‌شوند؟
قالیباف برسر دوراهی گیر کرده بود و اتاق فکر او به این نتیجه رسیدند که در صورت شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴، نباید در انتخابات مجلس ۱۴۰۲ شرکت کند و فرصت را برای سامان‌بخشی سرمایه اجتماعی خود هزینه کند. در غیراین‌صورت باید برای کسب کرسی ریاست مجلس وارد انتخابات مجلس ۱۴۰۲ شده و فاتحه ریاست‌جمهوری را برای ۴ سال می‌خواند.
تصمیم این بود که قالیباف همچنان رئیس مجلس باقی بماند و اگر قرار است کاندیدای ریاست‌جمهوری شود، در سال ۱۴۰۸ وارد این کارزار شود اما جریانی که دولت سیزدهم را در دست دارند، به‌نوعی موتلف با قالیباف بودند چراکه قالیباف در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۹۶ به احترام آقای رئیسی کنار کشید و در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ نیز به احترام رئیسی وارد انتخابات نشد. اما دولت قدردان این اقدام قالیباف نبوده، او را دیگری دانستند و تمام تلاش خود را می‌کنند تا قالیبافِ رئیس تضعیف‌شده‌ی مجلس دوازدهم باشد و احتمال ورود قالیباف به رقابت ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴ را به صفر برسانند. به همین دلیل است که دولت از جبهه پایداری پشتیبانی می‌کند.
مگر جبهه پایداری در انتخابات مجلس با قالیباف ائتلاف نکرده است؟
جبهه پایداری در انتخابات با قالیباف ائتلاف کرد اما به محض اتمام انتخابات مجلس، در زمین قالیباف بازی نکرد و به رقیب قالیباف برای کسب کرسی‌های مجلس تبدیل شد. این به دلیل آن است که رفتارهای پراگماتیسم کوتاه‌مدت و غیرقابل تحلیل است. در حقیقت نگاه‌ها بلندمدت و ایدئولوژیک نیست بلکه زودگذر است برای کسب هدف‌های حداکثری. قالیباف باید مراقب رفتارهای جبهه نوپدید رادیکال‌ها باشد، چراکه رقیب اصلی قالیباف است. این جبهه در ماه‌های آینده منتقد قالیباف و همچنین دولت ابراهیم رئیسی می‌شود.
با این تفاسیر قالیباف می‌تواند با جبهه نوپدید بر سر ریاست مجلس ائتلاف کند؟
کاری بسیار سخت است. با این وجود نگاه معتدلان و عقلای مجلس به ریاست قالیباف مثبت است. سایر ارکان حاکمیت نیز ریاست مجلس قالیباف را به ریاست تندروها ترجیح می‌دهند چون قالیباف قابل کنترل و مدیریت است که رفتارهایی قابل پیش‌بینی دارد. اما جبهه پایداری غیرقابل پیش‌بینی است و تصمیمات یک‌شبه اتخاذ می‌کند. اگر رئیس مجلس از این طیف باشد، دود آن به چشم مجلس، مردم و حاکمیت می‌رود. این انتخاب بین بد و بدتر است و عقل حکم می‌کند که «بد» را انتخاب کنند.
بعضی از افراد با جبهه پایداری و لیست شانا وارد مجلس نشدند، بلکه با حمایت امنا و رائفی‌پور به بهارستان رسیدند. این افراد چه رویکردی را در رابطه با قالیباف در پیش خواهند گرفت؟
در ادبیات سیاسی امروز کشور مراد از جبهه پایداری صرفاً تشکیلات سیاسی نیست، بلکه تفکر پایداری است. این همان تفکر رادیکال نوپدید در ساحت سیاست جمهوری اسلامی ایران است که قواره‌ای ندارد و مشمول رفتارها، نگرش‌ها و تصمیم‌های پارادوکسیکال است. بنابراین این افراد هم جزو پایداری محسوب می‌شوند و از لحاظ تفکری مماس با جریان پایداری قرار می‌گیرند. همان خطری که قالیباف از جانب جبهه پایداری حس می‌کند از سوی این افراد هم احساس می‌شود.
از نظر قالیباف تمام این افراد یک جریان هستند بنابراین باید تقابل تنظیم‌گر یا مواجهه تعادل‌بخش با این افراد داشته باشد. یعنی وارد دعوا با آنها نشود و تقابل آشکاری نداشته باشد. زمان انتخابات ۱۴۰۲ بی‌تقوایی‌هایی در عرصه رسانه انجام و اسنادی منتشر شد و حاکی از آن است که ساحت سیاست (رفتارهای سیاست‌ورزی منتهی به انتخابات) در شرایط کنونی کشور ناپاک و آلوده است و اخلاق‌مدارانه نیست.
منظور از تعادل‌بخشی این است که قالیباف به سهم‌خواهی‌ها و امتیازات تندروهای مجلس دوازدهم پاسخ دهد؟
قالیباف در این شرایط باید رفتار پراگماتیسم از خود نشان دهد و دشمن را تبدیل به مخالف کند و ضدیت را از دشمن بگیرد. مخالف را به منتقد و منتقد را به کنشگر خنثی و سپس دوست خود تبدیل کند.
در این مدت کوتاه قالیباف می‌تواند این راه پیچیده را طی کند تا رئیس مجلس باقی بماند؟
کار بسیار سختی است. قالیباف نسبت به کنشگران دیگر (رؤسای سابق قوا) یک مؤلفه مثبت دارد. قالیباف همچنان در درون ساختار جمهوری اسلامی قدرت و ظرفیت کنشگری دارد، بنابراین باید نقش میانجی را در مواجهه با این طیف رادیکال ایفا کند. در درون ساختار سیاسی فقدان حلقه میانجی بین حاکمیت و مردم محسوس است و قالیباف می‌تواند این نقش را ایفا کند.
اما قالیباف در دوره دوازدهم چهارمین منتخب تهران است؛ آن‌هم در انتخاباتی که مشارکت در حداقل خود قرار داشت. قالیباف بدون داشتن پشتوانه مردمی می‌تواند مطالبات آنها را دنبال کند؟
اگر قالیباف تغییری در رویکرد خود در قبال مردم نشان دهد شکی نیست که مورد اقبال مردمی قرار می‌گیرد.
اگر این تغییر را در رویکردش ایجاد کند چطور تندروها را از خود راضی نگه می‌دارد؟
سختی کار همین است. قالیباف باید طوری رفتار کند که با مشکل مواجه نشود.
اما این پروسه بلندمدت است و به انتخاب ریاست مجلس دوازدهم نمی‌رسد.
بله. این پروسه بلندمدت است و راهی برای ورود به ریاست‌جمهوری ۱۴۰۸ است. موضوع این است که وجاهت شخصی (با افشاگری‌های جبهه پایداری در انتخابات مجلس) و آینده سیاسی قالیباف در معرض خطر است. بنابراین قالیباف باید تکلیف خود را مشخص کند. قالیباف در این دو ماه (تا انتخابات ریاست مجلس دوازدهم) می‌تواند تنها نظر معتدلان و اصلاح‌طلبان راه‌یافته به مجلس را جلب کند و راه سختی در این خصوص ندارد.
به نظر شما قالیباف می‌تواند ریاست مجلس را به دست آورد؟
من ریاست قالیباف در مجلس دوازدهم را تقریباً قطعی می‌دانم. اما تمام سعی جبهه پایداری و دولت این است که قالیباف رئیس مجلس نشود اگر هم به ریاست رسید، رئیس مجلس تضعیف‌شده‌ای باشد تا خطر قالیباف در انتخابات ریاست ۱۴۰۴ را کاهش دهند تا به‌عنوان رقیب مقتدری مطرح نشود. قالیباف خطری بالقوه برای ابراهیم رئیسی محسوب می‌شود چراکه شرایط ریاست‌جمهوری را دارد و همیشه دوست داشته که سکان ریاست‌جمهوری را به دست بیاورد.
اگر قالیباف در دوره دوازدهم رئیس مجلس نشود، به‌عنوان یک نماینده چه رویکردی را در پیش می‌گیرد؟
اگر فرض کنیم قالیباف رئیس مجلس دوازدهم نشود و به‌طور ناپلئونی این کارزار را ببازد؛ قالیباف نماینده مردم تهران در مجلس می‌شود و باید ۴ سال درگیر راهروهای مجلس شود. آیا قالیباف این شرایط را می‌پذیرد؟ قطعاً خیر. شکی نیست که قالیباف از مجلس انصراف می‌دهد و آماده انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۸ می‌شود.
یعنی ۵ سال در هیچ مسئولیتی به کار گمارده نمی‌شود؟
به هر حال او در یکی از نهادهای حاکمیتی مانند ستاد اجرایی فرمان امام (ره)، بنیاد مستضعفان یا مراکز دیگر حاکمیتی مسئولیت قبول می‌کند و در این ۵ سال فرصت دارد تا سرمایه اجتماعی خود را افزایش دهد و برای حضور در انتخابات ۱۴۰۸ آماده شود.
امام جمعه بلوک براثر سانحه تصادف درگذشت